COIN : l’histoire d’un fondateur est un documentaire réalisé par Greg Kohs et centré sur la montée en puissance de Coinbase et de son PDG Brian Armstrong. Malheureusement pour tous ceux qui espèrent une montre divertissante ou pour apprendre quelque chose sur le fonctionnement interne de l’un des plus grands échanges de crypto-monnaie basés aux États-Unis, ce « documentaire » est, pour être franc, ennuyeuse.
Mis à part le fait que personne n’a jamais demandé à voir la molle monotonie de rendre une entreprise publique, ce doc plonge également dans… eh bien… désolé, il ne va pas sous la surface d’un sujet qu’il aborde.
Le film commence avec Brian parlant de grandir dans la Silicon Valley. Si vous pensez que cela signifie qu’il examine son enfance ou comment SV l’a façonné, vous vous trompez. Il vous fait juste savoir que c’est là qu’il a grandi. Ses parents apparaissent à l’écran pour confirmer ce fait. C’était une sorte de nerddisent-ils tous, savoir « nerd » n’est plus la remarque désobligeante qu’il était.
Brian va à l’Université Rice, qui n’est mentionnée que parce qu’elle fournit un semblant de chronologie. Ensuite, il part en Argentine pour nous expliquer pourquoi il est devenu profondément fasciné par Bitcoin (alerte spoil: c’est à cause de l’inflation en Argentine).
Finalement, Brian retourne aux États-Unis pour démarrer Coinbase avec Fred Ersham qui, bien qu’il ne soit pas un personnage particulièrement sympathique, est au moins relatable (il aime les jeux vidéo et souffre de TDAH). Cela semble être la force motrice de la petite histoire qui existe au cours des 88 minutes atroces d’auto-fellation – que Fred et Brian sont amis et que leur partenariat et leur capacité à vibrer ensemble sont ce qui a fait le succès de Coinbase, même si Fred n’est plus un cadre .
Lire la suite : Coinbase : La politique pour moi, mais pas pour toi
Message lourd, frères
Mais les petits aperçus que nous obtenons de la paire interagissant – un barbecue sur le toit chez Fred, errant dans le parc national de Joshua Tree se demandant s’ils feraient de bons pionniers – ne montrent pas la difficulté de travailler ensemble. On ne voit jamais la tension, les disputes, les matchs hurlants. À la place, l’intégralité de leur relation est vue à travers les verres roses les plus épais.
Ils ajoutent, à un moment donné, que Coinbase a été conçu pour faciliter la crypto-monnaie. Étant donné qu’il s’agit d’un documentaire Coinbase, il est amusant de constater à quel point ce point est bref. Après tout, lorsque je me suis intéressé à la crypto-monnaie en 2017, Coinbase était le seul échange américain « de confiance ». Je suppose que les temps ont changé.
Au risque de paraître un peu tatillon et cruel, les moments les plus effrayants du film entre les mains du seul et unique Scott Galloway, professeur de marketing à NYU, qui déclare le premier : « les doux hériteront de la Terre, mais ils n’hériteront pas du NASDAQ ». OK peu importe. N’est-ce pas tout l’intérêt de « Les doux hériteront de la Terre » ?
Il fait également l’une des pires analogies sportives de l’histoire du documentaire. Ça va comme ça:
« Si vous n’avez pas la capacité de recevoir des coups au visage, puis de vous lever, et… du sang crachant partout, revenez à l’assiette et essayez de vous balancer plus fort, vous savez, vous n’êtes pas fait pour être un entrepreneur. ”
Pour quiconque ne connaît pas le baseball – comme Scott Galloway, apparemment – ce n’est pas une chose qui arriverait jamais. Habituellement, si vous êtes touché par un lancer, vous obtenez un promenade gratuite jusqu’à la première base. De plus, si vous aviez la malchance d’être suffisamment harcelé pour vous laisser cracher du sang, vous seriez probablement retiré du jeu et envoyé à l’hôpital.
Mais je suppose que cela signifie que la plupart des joueurs de baseball ne sont tout simplement pas construits comme des entrepreneurs… ou quelque chose comme ça.
Le seul moment légèrement inconfortable du film est celui où il est reconnu que l’embauche de tueurs à gages parrainés par le gouvernement était une « erreur ». C’est comme si, pour Coinbase, c’était à peu près la même chose qu’un enfant pris la main dans la boîte à biscuits : l’erreur est de se faire prendre.
Le documentaire, bien sûr, contient un who’s who des investisseurs en capital-risque et des commentateurs : Michael Saylor, Paul Graham, Vitalik Buterin, Brian Brooks, Hester Peirce, Scott Galloway et Nas font tous des apparitions. Malheureusement, ils n’apportent tous précisément rien à l’histoire. La contribution de Vitalik Buterin consiste à déclarer littéralement qu’il a visité Coinbase il y a de nombreuses années, leur a dit qu’il était occupé avec Ethereum et leur a souhaité bonne chance. Euh, je ne sais pas pourquoi nous incluons cela.
Lire la suite: Coinbase appelle bull *** t sur les allégations de « commerce pour compte propre » du WSJ
Le point culminant du film est le point culminant de Coinbase : être coté au NASDAQ. Le jour de l’inscription est rempli de musique dramatique et de gens qui crient sur les parquets. Il n’y a toujours, en quelque sorte, rien d’excitant à ce sujet.
Le père de Fred Ersham pleure, souhaitant que son propre père soit vivant pour voir Coinbase devenir public. Quoi encore?
La conclusion la plus intéressante de ce film est simplement que les PDG n’aiment pas être dunkés et se soucient vraiment de la perception que le public a d’eux. J’oserais même supposer que Brian Armstrong ne voulait pas simplement que ce documentaire soit ennuyeux, Brian Armstrong avait besoin que ce documentaire soit ennuyeux. Pourquoi?
Pour commencer, Coinbase n’est pas exactement considérée comme une entreprise dotée d’une morale et d’une éthique de grande valeur – luttant contre les délits d’initiés endémiques, travaillant avec des sous-traitants gouvernementaux minables et interdisant tout discours politique au bureau tout en offrant des évaluations et des recommandations aux politiciens dans leur application.
Pendant ce temps, alors que le documentaire suggère que Coinbase a subi une baisse de 70% depuis son introduction en bourse alors que la réalité est c’est en baisse de plus de 80 % et ce depuis près de cinq mois. Les investisseurs ne peuvent pas être copasetic au sujet de leur investissement.
Tous ces conflits internes pèsent sans aucun doute lourdement sur les épaules de Brian et de ses employés, créant de vrais problèmes et impasses, des moments dans lesquels les téléspectateurs pourraient facilement être investis. Mais, tout comme l’entreprise elle-même, aucune des opportunités n’est saisie et il vous reste se demandant « Y a-t-il une valeur ici, ou viens-je de nouveau de me faire arnaquer ?”
Quoi qu’il en soit, la raison pour laquelle le but du documentaire est « ennuyeux » par opposition à « divertissant » est la même raison Le réseau social contribué à détruire la réputation de Mark Zuckerburg : si vous pouvez vous décrire comme ennuyeux par opposition au mal, vous gagnez. Mark a foiré et Brian espère qu’avec cette… chose… il pourra renverser la vapeur qui monte contre lui et éviter les erreurs que Zuckerburg a commises en ne s’adressant jamais à ses détracteurs de quelque manière que ce soit. Au moins, Brian voudrait vous faire penser, c’est quelque chose.
Il convient de noter que même si Coinbase a payé 2 millions de dollars pour ce morceau de propagande, je ne pourrai jamais être correctement remboursé pour les 88 minutes que j’ai passées à le regarder. Ne faites pas la même erreur que moi. N’essayez pas de passer par COIN.
Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter et Abonnez vous à notre feed ou écoutez notre podcast d’investigation Innové : Blockchain Ville.