La richesse égale le pouvoir, en particulier en ce qui concerne la gouvernance des échanges décentralisés («DEX»), et Uniswap en est un excellent exemple.
Contrairement à une démocratie «une personne, un vote», le système de pondération des votes basé sur la richesse d’Uniswap permet aux riches de dominer systématiquement la majorité des utilisateurs.
En raison de ce système ploutocratique, un processus de gouvernance censé être décentralisé est devenu extrêmement centralisé, et de nombreux utilisateurs au sein de la vaste base d’utilisateurs d’Uniswap ont commencé à voix leur préoccupation.
CoinMarketCap classe Uniswap comme le premier DEX en volume. Plus de 1,3 milliard de dollars de transactions ont été effectués sur la plate-forme au cours des dernières 24 heures.
Contrairement à un échange centralisé qui nécessite la création d’un compte et Know Your Customer (KYC) vérifie, n’importe qui peut utiliser le protocole d’Uniswap pour échanger des jetons sans autorisation.
Cependant, son site Web et son interface frontale sont gérés de manière centralisée et ont supprimé plus de 100 jetons au cours de son histoire sans aucun vote communautaire.
Théâtralité de la décentralisation à Uniswap
La plupart des gens interagissent avec Uniswap via l’interface du site Web. Par conséquent, l’administrateur du site Web – Uniswap Labs et son petit conseil d’administration – ont unilatéralement censuré l’expérience de la grande majorité des utilisateurs d’Uniswap.
Selon la documentation Uniswap, quiconque détient son UNI propriétaire token dans un portefeuille MetaMask et passe par son processus de délégation peut participer à la gouvernance d’Uniswap.
Cependant, d’un point de vue pratique, les exigences financières empêchent la majorité des utilisateurs d’avoir un impact sur le processus de gouvernance. Le poids d’un vote dépend de la quantité d’UNI que l’électeur a délégué, car les jetons délégués déterminent le nombre de votes que le délégué peut exprimer sur une proposition donnée.
Pour le contexte, un estimation de la quantité d’UNI nécessaire pour mettre en œuvre une proposition de changement Uniswap place la valeur à environ 22 millions de dollars.
Après avoir examiné les dépenses liées au jalonnement UNI et aux frais ETH, certaines personnes se sont demandé s’il valait la peine de faire une proposition. Comme l’a souligné un critiqueles développeurs d’Uniswap n’ont jamais mis en œuvre une proposition de changement de frais, même si elle a passé chaque tour du processus de vote de la communauté d’Uniswap, y compris une vérification du consensus avec 100 % de votes favorables.
Certains utilisateurs ont rétorqué qu’Uniswap pourrait être meilleur sans mettre en œuvre la proposition de changement de frais en raison des risques d’être classé comme valeur mobilière par la SEC. Cependant, mis à part les risques, le point intéressant est que le processus de gouvernance d’Uniswap ne fonctionne clairement pas comme annoncé.
Re-soumettre la proposition n’a peut-être pas aidé non plus. En raison de la nature ploutocratique de la gouvernance d’Uniswap, un riche UNI token le titulaire ou l’organisation pourrait facilement bloquer toute nouvelle soumission grâce au vote pondéré d’Uniswap.
Les délégués Uniswap font partie des organisations les plus riches du secteur. Le délégué a16z, le plus grand de tous, représente 42 token détenteurs, et a 15 000 039 votes avec un poids total de 6,783%. Le deuxième plus grand portefeuille appartient à ConsenSys et détient 7 032 461 votes avec un poids de vote de 3,18 %.
Cependant, cela a biaisé token la distribution n’empêche pas les utilisateurs d’essayer, et un développeur a trouvé un moyen de soumettre des « propositions autonomes », contournant ainsi la nécessité de posséder de grandes quantités d’UNI pour créer un vote officiel.
Lire la suite: Ce largage aérien Uniswap a promis 2 000 $ – au lieu de cela, il a volé 8 M $
La proposition autonome d’Agnihotri vise à activer le « commutateur de frais » controversé qui a été précédemment refusé par Uniswap. Sa proposition suggère un changement de frais de protocole de 10 % pour les pools de liquidité suivants.
- DAI-ETH – 0,05 %
- ETH-USDT – 0,3 %
- USDC-ETH – 1%
Le résultat du vote n’est pas encore connu, et bien qu’Agnihotri ait trouvé un moyen de créer la proposition de manière autonome, le résultat serait toujours décidé par ceux qui détiennent le plus de jetons.
Il semble que la décentralisation, comme la SEC l’a rappelé à maintes reprises, soit souvent de nom seulement.
Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter et Abonnez vous à notre feed ou écoutez notre podcast d’investigation Innové : Blockchain Ville.