La pression de Genesis monte alors que Cameron Winklevoss menace Barry Silbert

Retour à l'accueil > Actualités > La pression de Genesis monte alors que Cameron Winklevoss menace Barry Silbert

Lundi, le cofondateur de Gemini, Cameron Winklevoss, a publié un article ouvert lettre à son collègue milliardaire Barry Silbert, directeur général de Digital Currency Group (DCG), expliquant le côté de Gemini d’un différend en cours avec DCG et sa filiale, Genesis Global Trading.

Dans la lettre, Winklevoss a donné à Silbert un court délai pour s’engager publiquement à résoudre la situation qui a conduit Gemini Earn à suspendre les retraits. Le célèbre jumeau a accusé Silvert de ignorer les tentatives précédentes de travailler ensembleaffirmant que le chef du DCG espérait que cela « disparaîtrait comme par magie ».

Il affirme que Silbert a accepté de se rencontrer pour discuter d’une proposition et n’a ensuite jamais donné suite lorsque Gemini en a soumis deux. Maintenant, Winklevoss exige que Silbert s’engage à trouver un terrain d’entente d’ici le 8 janvier.

Détails de la lettre de Cameron Winklevoss

Genèse Trading doit actuellement 900 millions de dollars à Gemini dans le cadre de son précédent partenariat avec Gemini Earn. Winklevoss dit que l’argent appartient aux déposants de Gemini Earn – qui ne sont « pas que des chiffres dans une feuille de calcul ».

Winklevoss a affirmé que DCG devait actuellement à Genesis – sa propre filiale – 1,675 milliard de dollars. Il a accusé Silbert d’utiliser cet argent pour racheter des actions, financer des investissements illiquides et augmenter la valeur liquidative (VNI) des fonds Grayscale au lieu de rembourser la dette de tiers.

Pour sa part, Silbert a a nié que DCG ait emprunté 1,675 milliard de dollars Plus précisément. Cependant, il n’a pas contesté que DCG doit de l’argent à Genesis. Il insiste sur le fait que la DCG est à jour de toutes ses obligations de paiement d’intérêts.

La lettre ouverte de Cameron Winklevoss a été publiée sur Twitter. Barry Silvert a répondu et a nié.
dYdXBanner

Lire la suite: Genesis réduit le PDG et 20% du personnel malgré l’acte de sauvetage de Barry Silbert

Silbert affirme également que DCG a remis une proposition aux conseillers de Genesis et Gemini le 29 décembre et n’a pas reçu de réponse.

Lire aussi :  Scoop: D'autres créanciers de Genesis disent que le prêteur crypto les a dupés

Certains des fonds de Grayscale se négocient avec une forte décote par rapport à leur valeur liquidative. Son deuxième plus grand, le Grayscale Ethereum Trust (ETHE), s’est récemment négocié à une remise de 60% sur la valeur liquidative. La plus grande fiducie de Grayscale, le Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), s’échangeait jusqu’à 50% de réduction sur sa valeur liquidative.

Les spéculateurs sont concerné ce Les fonds de Grayscale détenus en fiducie pourraient être liquidés, provoquant potentiellement un effondrement encore plus bas de marchés déjà vulnérables. Même le co-fondateur de Three Arrows Capital (3AC), Su Zhu, s’est jeté sur Gemini pendant la période des fêtes, accuser de rendre délibérément plus difficile pour les utilisateurs d’intenter une action en justice. Pour référence, Genèse Trading a notamment déposé une réclamation de 1,2 milliard de dollars dans le dossier de faillite de 3AC.

Gemini a formé un groupe de créanciers dans le cadre de ses efforts pour résoudre le problème avec Genesis. Il a embauché le cabinet d’avocats Kirkland & Ellis et intégré la société de banque d’investissement Houlihan Lokey en tant que conseiller financier.

Les poursuites menacent d’aggraver les différends devant les tribunaux

Il se pourrait très bien que, à elles seules, les menaces contenues dans la lettre de Winklevoss ne suffisent pas. Cependant, certains utilisateurs de Gemini Earn ont pris les choses en main. Les principaux plaignants ont déposé un recours collectif contre Genesis et DCG, alléguant que DCG avait tenté de cacher l’insolvabilité de Genesis.

Il a été signalé précédemment que DCG a discrètement racheté la dette que 3AC devait à Genesis avec un billet à ordre de 1,1 milliard de dollars dû d’ici 2033.

Une poursuite distincte allègue que Gemini n’a pas enregistré les comptes portant intérêt de Gemini Earn en tant que titres. Des comptes similaires portant intérêt de sociétés comme BlockFi et Voyager ont été jugés par les régulateurs américains comme des titres.

Lire aussi :  HiveEx, Genesis Block et le réseau de trading desk de SBF

Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter et Abonnez vous à notre feed ou écoutez notre podcast d’investigation Innové : Blockchain Ville.

Tags

Dans la même catégorie