Depuis le mois dernier, le futur marché NFT Blur a commencé à payer plus de redevances aux créateurs qui vendent des œuvres d’art sur sa plate-forme qu’OpenSea, l’ancien plus gros frappeur du marché NFT.
Il y a actuellement plus d’artistes qui reçoivent des redevances via Blur, et la plate-forme dépasse également OpenSea en volume de transactions. Blur a réalisé un chiffre d’affaires stupéfiant de 424 millions de dollars la semaine dernière, tandis qu’OpenSea n’a réalisé que 92 millions de dollars.
L’augmentation soudaine des paiements de redevances de Blur fait suite à une nouvelle politique émise par la société selon laquelle les créateurs doivent retirer leurs NFT d’OpenSea afin d’obtenir l’intégralité des paiements de redevances sur Blur.
La décision de la plate-forme de voler des créateurs à son principal concurrent fait partie de la « bataille des frais » entre les bourses. Initialement, Blur a également autorisé une redevance minimale de 0,5 % dans le cadre de ses efforts pour réduire à zéro les coûts des utilisateurs. Sa politique de non-frais a également incité OpenSea à supprimer temporairement les frais de vente pour bon nombre de ses ventes.
Les commerçants et les créateurs de NFT ont afflué vers Blur depuis son lancement en janvier de cette année, principalement pour le largage de son BLUR token. BLUR a été lancé à 5 $ et malgré le fait qu’il s’est effondré de 85 % en quelques heures, promesses d’un autre futur airdrop incitatif activité de trading inorganique sur la bourse. En fait, il l’a fait à tel point que certaines collections comme Bored Apes ont vu des prix planchers gonflés par rapport à leurs listes sur d’autres échanges.
Le pool d’enchères Blur a également augmenté de façon exponentielle, car les enchérisseurs étaient également éligibles pour les jetons airdrop. Les utilisateurs de Blur sur Twitter se sont moqués réclamations ce récompenser les traders avec BLUR pour le trading en bourse n’incite pas au « retournement ».
Lire la suite: Le prix plancher de Bored Apes se maintient malgré le vidage massif de NFT
L’approche de Blur n’a rien de nouveau
Comme c’est le cas avec de nombreux autres jetons largués lorsqu’ils constatent une baisse de prix, le BLUR cultivé est vendu. Il y a eu aussi critique du fait que un petit nombre de détenteurs possèdent une très grande concentration de jetons. Cependant, il convient de noter qu’il n’a pas été possible de confirmer si ces statistiques incluent également les portefeuilles détenus par les échanges.
Jusqu’à présent, Blur a remporté une bataille très inattendue contre le plus grand marché NFT au monde. Cependant, ses tactiques agressives concernant le paiement des redevances ne sont pas nouvelles du point de vue des industries de l’édition et de la culture.
Qu’il s’agisse d’Amazon qui presse les éditeurs de livres ou des efforts de Google pour perturber l’industrie de la presse, l’extraction agressive de valeur des créateurs de contenu est courante dans le Web 2.0. Et à l’aube du Web 3.0, Blur forge le même type de relation extractive avec les créateurs.
Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter et Google Actualités ou abonnez-vous à notre chaîne YouTube.