Lundi, la société de cryptographie LBRY Inc. a perdu son procès contre les valeurs mobilières et Exchange Commission (SEC). LBRY a été initialement accusé par la SEC en mars 2021 d’avoir vendu des titres et de ne pas s’être inscrit auprès de la commission.
La décision du juge a conclu que les investisseurs dans le natif de LBRY tokenLBC, étaient raisonnablement susceptibles de prendre les communications de l’entreprise comme preuve qu’ils pourraient tirer profit de la propriété de son token.
Il a également conclu que LBRY Inc. serait incité à accroître la valeur de ses token parce qu’il avait pré-miné et gardé une réserve importante de LBC pour lui-même. La décision souligne que même si certains achats de LBC ont été effectués pour profiter de son utilité dans le protocole, cela ne signifie pas qu’il ne s’agit pas d’un titre.
Lire la suite: Comment le procès SEC d’Ian Balina peut influencer les futurs cas de sécurité cryptographique
Le cas de LBRY pourrait-il avoir des répercussions sur Ripple ?
Cette décision a des ramifications potentielles pour les protocoles à travers l’espace de crypto-monnaie, car de nombreuses équipes choisissent de conserver une partie de l’initial token approvisionnement pour aider à financer les activités.
La SEC signale depuis le DAO Rapport en 2017 qu’il pourrait réprimer les crypto-monnaies en tant que titres non enregistrés. Cela comprenait la déclaration du président Jay Clayton selon laquelle « chaque ICO J’ai vu est une sécurité » en 2018, un sentiment repris par l’actuel président Gary Gensler en 2021.
« Si quelqu’un collecte de l’argent en vendant un token et l’acheteur anticipe des bénéfices basés sur les efforts de ce groupe pour parrainer le vendeur, cela s’inscrit dans quelque chose qui est une sécurité, je ne vais pas y aller token par token, vous pouvez imaginer pourquoi je ne le ferais pas. Mais mon prédécesseur, Jay Clayton… a dit le mieux il y a environ trois ans qu’il n’avait vraiment pas vu beaucoup de jetons qui ne répondaient pas à ce test de sécurité.
Cependant, les mesures d’exécution réelles ont été relativement rares par rapport au nombre de crypto-monnaies théoriquement sous la juridiction de la SEC.
Une affaire très médiatisée qui a absorbé une quantité disproportionnée de l’attention de la SEC est l’affaire en cours contre Ripple. Cette décision contre LBRY – qui utilise des définitions larges de ce qui est considéré comme une offre et pourquoi les acheteurs auraient une attente raisonnable de bénéfices – est susceptible de continuer à rendre difficile pour Ripple d’affirmer qu’il n’y a pas eu d’offre de titres.
L’affaire dure depuis plus d’un an. Alors qu’une date de jugement n’est toujours pas connue, le juge Torres devrait trancher avant le printemps 2023.
Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter et Abonnez vous à notre feed ou écoutez notre podcast d’investigation Innové : Blockchain Ville.