Un groupe de 35 actionnaires du géant Ethereum ConsenSys AG (CAG) a demandé un audit spécial d’un accord de 2020 qui a vu JPMorgan Chase acquérir une participation « influente » dans deux de ses produits phares.
Les anciens employés – qui représentent plus de la moitié de tous les actionnaires de CAG – veulent une enquête sur l’affaire qui aurait vu :
« … la propriété intellectuelle fondamentale et les filiales transférées illégalement de CAG à une nouvelle entité, ConsenSys Software Incorporated (CSI). »
C’était en échange d’une participation de 10% dans la nouvelle entité et d’un prêt de 39 millions de dollars par Joseph Lubin, chef de ConsenSys et milliardaire d’Ethereumselon un communiqué de presse publié mercredi.
L’accord, connu au sein de CAG sous le nom de Projet North Star, a permis aux institutions financières (JPMorgan) de gagner une part importante de la propriété intellectuelle lucrative de l’entreprise, en particulier MetaMask et Infura.
Le porte-monnaie crypto MetaMask et le réseau de nœuds Infura persistent comme sans doute le L’infrastructure la plus critique de l’écosystème Ethereum.
Il s’avère que les gros chats de Wall Street, JPMorgan, profitent directement de – et même contrôlent – cette infrastructure.
Pas exactement ce que Satoshi Nakamoto avait imaginé lorsqu’il a intégré « La chancelière est au bord d’un second plan de sauvetage pour les banques » dans le bloc de genèse de Bitcoin.
En effet, Projet North Star a prouvé incroyablement lucratif pour les actionnaires de CSI comme JPMorgan. Un an après la transaction, la propriété intellectuelle en question a été utilisée pour lever des fonds pour CSI pour une valorisation de 3 milliards de dollars.
Après un cycle en cours, le spin-off de ConsenSys, CSI, devrait atteindre 7 milliards de dollars.
Les initiés originaux de CAG estiment que l’accord a été « au détriment des actionnaires minoritaires de CAG et au profit de Joseph Lubin personnellement ».
Le co-fondateur d’Ethereum, Lubin, est le actionnaire majoritaire de CAG et CSI. Forbes évalue la fortune de Lubin entre 1 et 5 milliards de dollars.
L’accord d’infrastructure Ethereum pourrait être invalide après que les administrateurs de ConsenSys aient sauté des réunions
Les anciens employés de ConsenSys invoquent un article du Code suisse des obligations qui, en cas de succès, pourrait rendre l’accord nul.
Au moment de la transaction, Lubin et Frithjof Weinert, membre du conseil d’administration, étaient administrateurs de CAG et de CSI. Malheureusement, en vertu des lois suisse et américaine, la double représentation dans une situation comme celle-ci n’est pas autorisée.
Les actionnaires signalent également le fait que les assemblées annuelles obligatoires des actionnaires ont dû être retardées de deux ans, ce qui signifie qu’ils n’avaient aucune idée que l’accord illégal s’était même produit.
Parce que ces réunions n’ont jamais eu lieu, Weinert était censé être jamais officiellement réélu au conseil d’administration de l’entreprise et n’était donc pas en mesure d’autoriser Projet North Star.
Au lieu de ces assemblées d’actionnaires, Lubin a organisé un « événement d’information informel » fin 2021 au cours duquel le personnel de CAG a été informé que leur nombre serait réduit de 160 à 30 d’ici la fin de cette année.
Lire la suite: [Ethereum giant ConsenSys sues former fund manager for resume fraud]
Ceci, associé au transfert d’actifs lucratifs (MetaMask et Infura) de CAG à CSI signifiait « une liquidation de facto de CAG, sans le consentement requis d’une assemblée des actionnaires », selon le communiqué de presse des actionnaires.
C’était, selon les plaignants, en violation de l’obligation des administrateurs d’agir dans l’intérêt de la société, considérant qu’elle laissait les actionnaires détenir des actions dans une entreprise qui ne possédait pas tant que ça.
Les actionnaires ont demandé à quiconque détenait ou s’était vu promettre des actions CAG de les contacter, se sont engagés à « aider tous ceux qui ont été lésés » et ont déclaré qu’ils étaient prêts pour les batailles judiciaires à venir.
Pour ce que ça vaut, un porte-parole de ConsenSys Mesh (CAG) a déclaré à CoinDesk que la société réfute les détails du communiqué de presse des actionnaires, en disant :
« Les fondamentaux de l’entreprise et l’environnement opérationnel sont entièrement différents aujourd’hui qu’au moment de la transaction, bien que le groupe souhaite appliquer une valorisation qui pourrait être réalisée aujourd’hui à un ensemble de projets qui ont été pré-monétisés pendant les jours les plus sombres de COVID quand la transaction a eu lieu.
Ils ont également déclaré que CAG était prêt à déposer immédiatement d’autres actions une fois qu’un auditeur suisse aura répondu à l’affaire.
Suivez-nous sur Twitter pour des nouvelles plus informées.
Disponibles maintenant : les trois premiers épisodes de notre nouvelle série de podcasts d’investigation Innovated : Blockchain Ville.
Modifier 07:32 UTC, 5 mars : Déclaration incluse de ConsenSys AG via CoinDesk dans les derniers paragraphes.