Une semaine dramatique a entraîné la démission massive de l’équipe principale d’Umami Finance et une chute du prix de l’UMAMI tokenalors que l’ancien PDG du projet aurait abandonné son token avoirs.
Umami Finance prétend être « pionnière dans l’adoption institutionnelle de DeFi », mais les investisseurs de TradFi sont susceptibles d’être rebutés par les développements récents. La plate-forme basée sur Arbitrum se concentre sur le «rendement réel», l’un des derniers mots à la mode de DeFi, dans le but d’attirer des investissements institutionnels avec des jeux à faible risque, delta neutres et des procédures de conformité minutieuses.
Cependant, après l’annonce du 31 janvier que les récompenses de jalonnement seraient suspendues, la TVL de jalonnement d’Umami a commencé à chuter fortement, de plus de 20 millions de dollars à seulement 5 millions de dollars au moment de la rédaction. Le projet a décidé de suspendre le flux de fonds en attendant l’achèvement d’un examen de conformité par le partenaire juridique Fried Frank, faisant preuve de prudence alors que la pression réglementaire dans l’espace crypto se réchauffe.
Dans ce qui se lit maintenant comme une préfiguration limpide, le PDG du projet, Alex O’Donnell (également connu sous le nom de DeFiAlpha) a posté sur Twitter :
« » Tuez vos chéris « », a tweeté O’Donnell. « Cela fait référence aux romanciers qui font face à des compromis difficiles dans la poursuite de l’arc narratif parfait. S’applique également aux startups.
Lire la suite: L’exécutif de Kraken dit qu’il vise à « établir la confiance » une heure avant la fuite de la sonde SEC
Moins d’une semaine plus tard, lorsque le prix d’UMAMI a commencé à chuter de plus de 18 $ à un minimum de 7 $, un développeur Umami a écrit sur Twitter que le portefeuille d’O’Donnell déversait des jetons et déclenchait la baisse. Le développeur a assuré aux utilisateurs que les fonds du Trésor étaient en sécurité et l’équipe avait a démissionné de l’« emballage » juridique du projet Umami Labs LLC dans le but de revenir à une DAO structure.
L’adresse présumée d’O’Donnell a encaissé un total de 44 000 jetons UMAMI, d’une valeur d’environ 800 000 $ à l’époque. Ceux-ci ont ensuite fait l’objet d’un dumping sur le marché pour l’USDC, rapportant environ 380 000 $ comme prix du token s’est écrasé de plus de 60 %.
Apparemment, les utilisateurs ont toujours confiance dans la capacité de l’équipe à livrer en tant que DAO car le prix d’UMAMI est depuis remonté à 14 $ au moment de la presse. L’équipe prévoit d’aller de l’avant avec la feuille de route d’Umami, avec de nouveaux coffres qui seront bientôt publiés. Le contrôle de la trésorerie, des contrats et du front-end du protocole reste entre les mains du DAO multisig, un type de portefeuille qui nécessite les signatures numériques de plusieurs parties pour exécuter des transactions.
Les projets DeFi souhaitant attirer des investissements institutionnels s’appuient souvent sur des «emballages» juridiques
Les « wrappers » sont des entités légalement établies qui agissent comme un lien entre DeFi et le système financier traditionnel. Dans le cas d’Umami, il s’agissait d’Umami Labs LLC, enregistrée dans le Delaware, aux États-Unis, et de l’Umami DAO Fondation, basée aux îles Caïmans.
L’équipe abandonnant son « emballage », elle aura probablement plus de mal à attirer son public cible mais, d’un autre côté, n’aura aucun problème à redémarrer la distribution des récompenses de jalonnement aux utilisateurs d’Umami.
Les projets DeFi prétendent souvent être gérés par des procédures de gouvernance décentralisées, mais en réalité, beaucoup finissent par s’appuyer sur les votes de token-les titulaires étant exécutés par un portefeuille multisig, contrôlé par les membres de l’équipe centrale. Les partisans de la gouvernance décentralisée appellent souvent ces types d’organisations des DINO (décentralisés de nom uniquement).
D’autres projets plus anciens tels que Uniswap et Compound utilisent des mécanismes de vote entièrement en chaîne. Cependant, ce modèle peut également présenter des problèmes, tels que la centralisation du pouvoir de vote ou des retards dans les corrections de bogues.
Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter et Google Actualités ou abonnez-vous à notre chaîne YouTube.