Les banques aux États-Unis subissent une pression croissante pour rompre leurs liens avec les sociétés de crypto-monnaie, alors que l’examen médiatique défavorable, le sentiment public et les mesures réglementaires contre l’industrie se développent.
Pas un seul organisme de réglementation américain, comme la Réserve fédérale ou la Securities and Exchange Commission (SEC), regarde favorablement l’industrie de la cryptographie aujourd’hui, selon un responsable bancaire d’une banque américaine favorable à la cryptographie.
Une « frénésie médiatique » couvre actuellement les nombreuses banques et leurs déposants, ont-ils déclaré. « Il y a une pression évidente provenant de sources externes. L’opinion publique affecte Washington et les régulateurs.
Dans une conversation exclusive avec mywb, le directeur bancaire a parlé en arrière-plan des obstacles réglementaires auxquels l’industrie est confrontée et de ce que cela signifie pour l’avenir de la crypto en Amérique. Les choses semblent plutôt sombres.
Début janvier, la Federal Depositors Insurance Corporation (FDIC) a publié une déclaration cinglante sur la crypto-monnaie, affirmant que l’émission ou la détention de cryptos stockées ou transférées sur un réseau décentralisé « est très susceptible d’être incompatible avec des pratiques bancaires sûres et saines. L’agence a « d’importants problèmes de sécurité et de solidité » avec les sociétés de cryptographie ou les modèles commerciaux qui ont une exposition concentrée à la cryptographie.
Cela met les banques dans une situation difficile, a déclaré l’exécutif à mywb. « Ce devrait être une crainte majeure que chaque banque américaine s’éloigne de la crypto-monnaie », a-t-il déclaré. Les régulateurs comme la Réserve fédérale « ont tellement de leviers qu’ils peuvent tirer » que la plupart des banques trouveraient impossible de poursuivre la cryptographie.
En effet, les banques sont confrontées à des directives réglementaires et à des mesures d’application strictes, allant d’une dégradation des notations aux processus de liquidation volontaires ou involontaires moins souvent utilisés, mais infiniment pires.
Un « mauvais service » pour faire pression sur les banques crypto-friendly
La FDIC soutient que les banques ne sont « ni interdites ni découragées de fournir des services bancaires à des clients d’une classe ou d’un type spécifique ». Dans le même temps, les banques rompent de plus en plus leurs liens avec les entreprises de cryptographie.
Binance n’est plus en mesure de travailler avec Signature Bank pour les clients transférant moins de 100 000 $ en espèces à la fois ; Silvergate a eu recours à des milliards d’emprunts auprès de la Federal Home Loan Bank de San Francisco pour faire face aux retraits des clients ; et Moonstone Bank, impliquée avec Alameda et FTX, a décidé de revenir à son nom d’origine et d’abandonner les plans d’expansion de la cryptographie.
Lire la suite: Les banques fédérales de prêt immobilier renflouent la crypto
L’exécutif bancaire estime que l’éloignement des banques américaines des sociétés de cryptographie est un mauvais service. « Les joueurs qui étaient aux États-Unis essayaient de se conformer », ont-ils déclaré, ajoutant que la décision de séparer les banques de la crypto était « un mauvais service circulaire » au public américain.
« Je ne sais pas pourquoi l’Amérique se fait ça à elle-même », ont-ils dit à mywb.
Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter et Abonnez vous à notre feed ou écoutez notre podcast d’investigation Innové : Blockchain Ville.