La Banque centrale européenne a exhorté les législateurs à accélérer la réglementation de la cryptographie à la suite de l’effondrement du stablecoin TerraUSD.
Un projet de loi juridique proposé pour réglementer les marchés de la cryptographie dans l’Union européenne (UE) devrait être pleinement approuvé plus tard cette année, établissant une référence internationale pour la réglementation de l’espace.
Contactée par mywb, la Banque des règlements internationaux (BRI) a refusé de commenter le projet de loi sur la réglementation des marchés de crypto-actifs (MiCA), déclarant que la BRI « en tant que politique générale, ne commente pas les juridictions individuelles ou leurs politiques ».
La BRI a n’a fait aucun commentaire public sur MiCA, mais ses responsables ont en fait fait part de leurs inquiétudes à la presse lorsque El Salvador a adopté sa politique Bitcoin. Et bien que la BRI puisse garder le silence sur les développements législatifs actuels en Europe, elle a une position sur les pièces stables qui est en nette divergence avec celle des législateurs de l’UE.
Dans son rapport économique annuel pour 2021, la BRI a publié un chapitre sur les crypto-monnaies dans lequel elle adoptait une position très similaire à celle de la BCE, qui décrivait les stablecoins comme une menace potentielle pour la stabilité financière.
La BRI estime également que les pièces stables peuvent être une menace pour la stabilité financièrebien qu’il n’entre pas dans les détails de ce qu’il considère comme un risque financier systématique.
Dans un rapport plus récent publié par le Comité BRI sur les paiements et les infrastructures de marché (CPMI) et l’Organisation internationale des valeurs mobilières (OICV), le risque systématique potentiel des pièces stables est décrit plus en détail. Le rapport d’orientation décrit un scénario potentiel dans lequel un seul émetteur de pièces stables pourrait dominer le marché des paiements d’un pays particulier.
Le rapport d’orientation soutient que les pièces stables devraient suivre les Principes pour les infrastructures des marchés financiers (PFMI) qui sont appliqués aux acteurs des infrastructures de marché tels que SWIFT et VISA, en plus de réglementations spécifiques. Si elles étaient appliquées aux émetteurs de pièces stables, ces normes veiller à ce que ces émetteurs respectent la loi dans toutes les juridictions où ils opèrent, et les oblige également à divulguer pleinement à leurs clients leurs risques de crédit et de liquidité, ce que Tether n’a pas fait jusqu’à présent.
Le libellé de la BRI dans le rapport annuel sur les stablecoins indique clairement que la BRI fait campagne pour l’utilisation des CBDC au lieu des stablecoins. La BRI décrit les pièces stables comme « souvent moins stables que ne le prétendent leurs émetteurs » et affirme qu’elles « bloquent la liquidité et peuvent fragmenter le système monétaire, sapant ainsi l’unicité de la monnaie ».
Étonnamment, le rapport va également en profondeur pour décrire pourquoi les crypto-monnaies et les pièces stables ne peuvent jamais être aussi bonnes que la monnaie fiduciaire, principalement en utilisant l’argument selon lequel la valeur de l’argent privé n’a pas le soutien de « l’ancre nominale » de la banque centrale. Cependant, les arguments avancés par la BRI contre les stablecoins sont en contradiction avec la volonté des législateurs de l’UE de les réglementer.
Un projet de loi bipartite réglementant les stablecoins aux États-Unis devrait également être discuté au Congrès après les vacances d’août.
Lire la suite: L’effondrement algorithmique des pièces stables pourrait à nouveau faire chuter les marchés de la cryptographie, selon le FMI
La BRI peut avoir été laissé pour compte alors que les législateurs à travers l’Europe et les États-Unis se précipitent pour légiférer sur les stablecoins. Une source au courant du fonctionnement de la BRI a déclaré à mywb qu’à la BRI, des années ont été consacrées à la recherche et à l’analyse de la cryptographie et que la BRI est enfin au stade de la consolidation de sa position officielle.
Cependant, il semble que les législateurs soient déjà parvenus à leurs propres conclusions alors que la BRI déploie encore lentement ses positions formelles.
Un projet phare de la BRI appelé Helvetia pour tester le déploiement des CBDC est toujours en cours.
Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter et Abonnez vous à notre feed.