Bien que près de six ans se soient écoulés depuis la création de la finance décentralisée (DeFi) en 2017, elle connaît toujours des douleurs de croissance enfantines en 2023. DeFi sous-tend de nombreuses propriétés Web3 qui subissent des hacks et des exploits chaque semaine. Les exploits de plusieurs millions de dollars restent monnaie courante.
En vérité, l’industrie a eu du mal avec les bases – à commencer par son nom. La question de savoir si DeFi a déjà atteint la « décentralisation » financière est discutable. Plusieurs titres et Exchange Les responsables de la Commission (SEC) se méfient du mot : Hester Peirce a signalé projets comme « décentralisés de nom seulement », et Gary Gensler a à plusieurs reprises s’interroge sur la pertinence du mot.
« Tout autre chose que Bitcoin, vous pouvez trouver un site Web, vous pouvez trouver un groupe d’entrepreneurs, ils peuvent créer leurs entités juridiques dans un paradis fiscal offshore, ils peuvent avoir une fondation, ils peuvent l’avocat pour essayer d’arbitrage… Mais à le noyau… ces jetons sont des titres car il y a un groupe au milieu et le public anticipe des bénéfices basés sur ce groupe.
Le président de la SEC, Gary Gensler, le 23 février 2023 dans le New York Magazine
Par exemple, le géant DeFi Solana a été hors ligne au moins 20 fois, mettant des millions de transactions ouvertes à la merci d’une poignée de développeurs centralisés à résoudre. Plus précisément, le fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a révélé un jour que seulement 20 personnes étaient des contributeurs actifs au code de Solana – dont 15 travaillaient pour Yakovenko à l’époque.
Même MakerDAO, le projet largement reconnu pour avoir lancé l’industrie DeFi en 2017, a récemment voté pour envoyer des fonds communautaires dans un personnel fonds de retenue d’avocat pour les initiés clés. Des nouvelles récentes d’autres plates-formes DeFi populaires comme Polygon suggèrent que l’état de DeFi en 2023 reste précaire.
En 2023, DeFi pourrait poursuivre son développement lent, ou passer pour une mode insoutenable. En tout cas, voici les problèmes les plus récents auxquels sont confrontées trois grandes plates-formes DeFi aujourd’hui.
Sommaire
La plateforme DeFi Polygon vers une année 2023 mouvementée
Polygon est une plate-forme DeFi populaire. Le 21 février, Polygon Labs a annoncé des licenciements qui ont touché 100 employés, soit environ 20 % de ses effectifs. Le projet consolide également d’autres équipes.
Pire encore, les développeurs ont réorganisé de force sa blockchain, effaçant 157 blocs contenant des centaines de transactions d’utilisateurs.
Le 22 février, un explorateur de blocs Polygon appelé PolygonScan est tombé en panne pendant plusieurs heures. Cette panne a suscité des inquiétudes valables concernant une panne du réseau Polygon.
Lire la suite : Polygone touché par une « réorganisation » de 157 blocs malgré un hard-fork pour réduire les réorganisations
Certains nœuds Polygon ont perdu leur synchronisation avec le reste du réseau. Les critiques pensaient au pire. Au milieu de la catastrophe, Polygon Labs a transmis sa confiance. Il a noté la croissance rapide de Polygon et a affirmé qu’il disposait de 250 millions de dollars en espèces et de 1,9 milliard de son natif tokenMATIC, au sein de sa trésorerie.
Le co-fondateur de Polygon, Sandeep Nailwal, a tenté de rassurer les abonnés concernant le statut de Polygon, affirmant qu’un explorateur de blocs alternatif restait actif.
Les innombrables pannes de Solana
Solana est une autre plate-forme DeFi populaire. Sa blockchain est devenue tristement célèbre pour les pannes. Plus récemment, sa blockchain a bifurqué. Le débit des transactions a ralenti à un rythme effréné. Node les opérateurs ont signalé des bogues majeurs dans une mise à jour récente et ont rétrogradé le logiciel à une version antérieure.
Leur réflexion rapide n’a pas réussi à résoudre ce qui était un problème plus grave : deux versions contradictoires de la blockchain Solana existaient.
Un opérateur de pool de jalonnement liquide appelé SolBlaze a suggéré de ramener la blockchain à un point avant la fourche. Un tel retour en arrière est normalement une option extrême et souvent controversée. Cela nécessiterait également une coordination entre les validateurs de Solana, ce qui prend du temps.
Au total, la panne de Solana a duré près d’une journée complète.
Mises à jour MakerDAO
MakerDAO est l’une des plus anciennes applications DeFi. On lui attribue souvent la fondation de l’industrie DeFi en 2017. Récemment, il a été impliqué dans plusieurs activités controversées.
MakerL’objectif initial de était de décentraliser un stablecoin en dollars, DAI. Cependant, son co-fondateur Rune Christensen a admis que Maker échouera dans cette mission et a l’intention pour détacher DAI de 1 $ au total.
Même une « gouvernance » décentralisée à Maker échoue. De nombreuses propositions passent avec moins de 10 électeurs majoritaires. Il est difficile d’affirmer qu’une telle gouvernance est significativement décentralisée.
Lire la suite: Le projet DeFi LaunchZone prétend être la dernière victime des exploits de la chaîne BNB
Maker a également lancé un fonds de défense juridique avec 5 millions de dollars de stablecoins DAI. Ces fonds bénéficient Makerdes initiés au détriment des investissements communautaires.
Dans une vidéo YouTube publiée cette semaine, Christensen semblait admettre qu’il s’inquiétait d’éventuelles poursuites judiciaires qui pourraient le désigner comme accusé individuel.
- Le gouvernement a poursuivi plusieurs organisations autonomes apparemment décentralisées (DAO), dont Ooki DAOcrypté américain DAOet le DAO.
- Christensen a présenté un projet de constitution comprenant une disposition prévoyant d’affecter 14 millions de dollars en jetons MKR à la lutte contre le changement climatique. Les électeurs envisagent « Le Maker Constitution » sous la forme d’une proposition intitulée Maker Proposition d’amélioration (MIP) 101.
- Il a proposé d’arrêter temporairement et de redémarrer ses passerelles Teleport L2 pour résoudre un problème mineur.
Pont DeFi Wormhole contrôlé par une seule entreprise
En 2022, quelqu’un a extrait environ 120 000 ETH du pont Solana-Ethereum appelé Wormhole, qui était autrefois le lien de l’activité DeFi sur Solana. Jump Crypto avait précédemment acquis la société qui a créé Wormhole. Quelques heures après le piratage, Jump Crypto a renfloué le protocole prétendument décentralisé – la première et la dernière fois que Jump Crypto renflouerait un protocole DeFi.
Ces derniers jours, Jump Crypto continue d’affirmer sa domination sur le pont apparemment décentralisé. Jump aurait peut-être récupéré une partie de cet ETH en mettant en place un contre-exploit impliquant un contrat multi-signature Oasis. Il a trompé un contrat Oasis en envoyant des fonds à un portefeuille qui semble appartenir à Jump Crypto.
Oasis a confirmé avoir reçu une ordonnance du tribunal lui demandant de faire tout son possible pour récupérer les fonds perdus. Il n’a pas spécifiquement nommé Jump Crypto, mais il a reconnu l’exploit Wormhole et dit avoir envoyé les actifs récupérés à un tiers autorisé.
Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter et Abonnez vous à notre feed ou abonnez-vous à notre Youtube canaliser.