Les capital-risqueurs d’Andreessen Horowitz (a16z) pourraient contrôler au moins 41,5 millions et probablement plus de 55 millions de jetons Uniswap (UNI). Globalement, il y a 753,7 millions d’UNI en circulation, et si a16z détient effectivement ce nombre de jetons, cela permettrait à l’entreprise d’atteindre unilatéralement le quorum pour voter sur les propositions d’Uniswap.
Fournisseur d’analyse Bubblemaps allègue que a16z contrôle 11 portefeuilles avec 41,5 millions d’UNI. Ce chiffre dépasse le seuil critique de 4 % de l’offre d’UNI à des fins de vote. Des rapports supplémentaires de CoinDesk augmentent l’estimation des avoirs d’a16z à plus de 55 millions, y compris les avoirs délégués de l’entreprise. De plus, a16z conserve le droit de révoquer cette délégation et de reprendre le contrôle du vote sur les 55 millions de jetons.
Lire la suite : Binance nie avoir utilisé l’UNI des clients pour ses propres votes Uniswap
Le fondateur de 0xPlasma Labs, Ilia Maksimenka, a soumis une proposition pour déployer Uniswap sur la chaîne BNB de Binance. Ilia raisonné que le déploiement de l’échange décentralisé sur BNB Chain permettrait à Uniswap de gagner un nouveau public et de stimuler l’adoption de DeFi. Cette proposition est rapidement devenue très contestée.
Le fournisseur d’analyse DeFi Treehouse a souligné que l’ajout proactif d’Uniswap à BNB Chain donnerait à Uniswap un avantage concurrentiel sur un éventuel concurrent bifurquer le code lorsqu’une licence importante expire en avril 2023.
a16z a utilisé 15 millions de jetons pour voter contre la proposition. L’ajout proposé par Ilia d’Uniswap à BNB Chain aurait utilisé Wormhole comme pont désigné au lieu de LayerZero Labs. a16z avait précédemment mené une ronde de financement de 135 millions de dollars dans les laboratoires LayerZero.
La tentative d’a16z de bloquer la proposition a échoué, avec 65,89% des votes globaux en faveur de l’ajout proposé d’Uniswap à BNB Chain. Malgré son échec, il a mis en évidence l’influence démesurée que les entreprises d’investissement pourraient avoir sur les applications soi-disant décentralisées.
En effet, même le PDG de Binance Changpeng Zhao (CZ) a commenté la possibilité qu’Uniswap ne soit pas si décentralisé.
Lire la suite : Uniswap vote pour se lancer sur la chaîne BNB centralisée de Binance
Les jetons délégués peuvent expliquer en partie l’échec d’a16z à bloquer la proposition. Uniswap permet de déléguer le vote à un autre parti. a16z avait délégué environ 25 millions d’UNI à des tiers qui soutenaient la proposition – probablement contre la volonté de la société de capital-risque.
L’échec d’annuler la proposition n’a peut-être pas bien plu à a16z. Naturellement, il a souffert accusations de pomper UNI peu de temps après. Certains ont fait valoir que la pression d’achat provenait du fait qu’a16z avait récupéré suffisamment d’UNI pour s’assurer qu’un échec aussi embarrassant ne se reproduise plus.
a16z contrôlait 41,5 millions de jetons Uniswap au moment du vote sur la proposition d’Ilia de déployer Uniswap sur BNB Chain. Il a utilisé les 15 millions de jetons dans l’un des portefeuilles pour voter contre la proposition parce qu’il a suggéré d’utiliser un concurrent pour l’une des organisations de son portefeuille.
Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter et Abonnez vous à notre feed ou abonnez-vous à notre Youtube canaliser.