Un tribunal de New York a statué qu’un podcasteur basé aux États-Unis et une paire de commerçants de crypto doivent cesser d’utiliser un nom inspiré de Satoshi Nakamoto sur l’un de leurs produits ou propriétés médiatiques parce qu’un Redditor basé au Royaume-Uni est arrivé en premier.
Comme l’a rapporté Law360, en octobre, les hommes d’affaires Kyle Bongers et Blake Starling ont commencé à vendre une crypto-monnaie appelée « $ SSB », en faisant la promotion dans un certain nombre de groupes Telegram, notamment SatoshiStreetbets, SatoshiStreetbetsAnnouncements et SSBTokenOfficial.
Cependant, l’homme d’affaires britannique David Gilbert a affirmé que ces noms de groupe arrachaient son subreddit SatoshiStreetBets – lui-même fortement endetté au subreddit WallStreetBets – qui fonctionne depuis février 2020 et compte plus de 600 000 membres.
Gilbert dirige une entreprise appelée Diamond Hands Consulting, mais plus tôt cette année, il a commencé à vendre de la crypto – en particulier une monnaie qu’il a appelée SatoshiSwap – dans le but de monétiser son énorme audience sur les réseaux sociaux.
Et lors d’une audience à distance plus tôt cette semaine, le juge Ronnie Abrams a approuvé la demande de Gilbert pour une injonction préliminaire qui empêchera Bongers et Blake de se greffer sur le succès de SatoshiStreetBets.
Cependant, le décision finale sur tous Demandes de marque SatoshiStreetBets devra passer par la Commission de première instance et d’appel des marques.
L’injonction s’applique également au podcasteur Noah Kazlow qui travaillait avec Bongers et Starling mais s’est retiré seul pour lancer le Podcast sur les paris de Satoshi Street.
S’exprimant lors de l’audience, le juge Abrams a déclaré: « Le demandeur a établi son utilisation constante et de longue date de la marque dans le commerce depuis avant tout autre utilisateur connu de la marque » (nous soulignons).
« L’espace de la crypto-monnaie regorge de personnages intéressants », a ajouté un membre de l’équipe juridique de Gilbert.
«Nous considérons Starling et Bongers comme deux fraudeurs qui ont vu une opportunité de prendre le nom de quelqu’un d’autre. … Nous pensons qu’ils ont probablement gagné des millions de dollars en faisant cela » (via Law360).
Les États-Unis sont un pays « premier à utiliser » et non un pays « premier à déposer »
Kazlow a fait valoir qu’il devrait être autorisé à continuer à utiliser le nom en raison du fait qu’il a déposé une demande de marque déposée en février 2021 – six mois avant Gilbert. Cependant, comme l’ont souligné les avocats de Gilbert, aux États-Unis, c’est pas qui dépose en premier mais qui utilise en premier.
Ils ont également ajouté que Gilbert avait déposé une demande de marque au Royaume-Uni avant que Kazlow ne fasse sa propre tentative.
Au cours de l’audience, Bongers et Starling ont tenté de retarder la décision du jugefaisant valoir que la question est loin d’être claire.
Cependant, l’équipe de Gilbert a riposté, soulignant que toute décision de la Commission de première instance et d’appel des marques pourrait prendre des années et que la commission « suspendrait probablement l’affaire, en attendant les résultats de la décision de ce tribunal ».
Lire la suite: Le différend Bitcoin de 68 milliards de dollars de Craig Wright a les deux parties affirmant qu’il est Satoshi Nakamoto
Un point majeur qui pourrait avoir une incidence sur l’issue finale de l’affaire est de savoir si un subreddit peut être classé de la même manière qu’une entreprise. S’il s’avère que ce n’est pas possible, affirme Krazow, il serait le premier à utiliser la marque à des fins commerciales.
Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter et Abonnez vous à notre feed ou écoutez notre podcast d’investigation Innové : Blockchain Ville.