Le gouvernement britannique a ouvert hier une enquête sur l’industrie des actifs cryptographiques. On a demandé à des responsables comme Binance et Ripple si la crypto pouvait être comparée à la manie des tulipes du XVIIe siècle et si Binance savait que sa relation avec FTX conduirait à l’effondrement de l’échange.
Lancé en juillet, le comité du Trésor du Parlement britannique étudie les « risques et opportunités associés à l’utilisation des crypto-actifs, leur impact sur l’inclusivité sociale et la nécessité éventuelle d’un changement réglementaire à l’avenir ».
Dans le cadre de l’enquête, la responsable de la politique de Ripple, Susan Friedman, le vice-président des affaires gouvernementales de Binance, Daniel Trinder, le responsable de Galaxy Digital pour l’Europe, Tim Grant, et le directeur exécutif de CryptoUK, Ian Taylor, ont tous été interrogés sur la volatilité de la cryptographie et la poursuite de la réglementation. .
Le comité a interrogé Trinder sur Binance et son implication avec FTX, en particulier si la société savait que le déchargement des jetons FTT et son retrait de l’accord FTX entraîneraient l’effondrement de l’échange.
Trinder a nié les allégations et assuré au comité qu’il pouvait fournir des documents de correspondance pour prouver que ce n’était pas l’intention de Binance.
En effet, lorsqu’on lui a demandé si c’était le PDG de Binance, Changpeng Zhao, qui avait provoqué la chute de FTX, Trinder a répondu :
« Non, ce n’était pas du tout le cas. Il a été approché pour sauver FTX, nous avons signé une lettre d’intention de diligence raisonnable, nous avons commencé ce processus de diligence raisonnable et avons réalisé que quelque chose n’allait pas du tout et nous nous sommes retirés » (nous soulignons).
Puis, lorsqu’on lui a demandé si Binance avait été « un acteur » dans la séquence d’événements qui a fait tomber son rival, Trinder a répondu :
« Nous avons pensé qu’il [Binance bailing out FTX] serait bon pour les utilisateurs plus généralement, pas seulement les utilisateurs sur FTX mais nos utilisateurs, car certaines personnes seraient avec plus d’un échange.
« … Je peux transmettre au comité la correspondance à ce sujet si cela pouvait aider, mais ce n’était pas du tout l’intention derrière le déclenchement de la vente des pièces FTT. »
Lire la suite: CZ au bord d’un deuxième renflouement pour la crypto
Les responsables de la crypto appellent à la clarté
Les députés ont également demandé au groupe comment quelqu’un pouvait faire confiance pour mettre son argent dans un échange cryptographique depuis l’effondrement de FTX.
En réponse, Ian Taylor a déclaré: «Nous avons besoin de plus de clarté, nous avons besoin d’auditnous devons nous assurer que les actifs des clients ne sont pas utilisés de la manière dont ils ont été utilisés avec », (nous soulignons).
Au sujet de la réglementation, Friedman a déclaré aux députés : « Je pense que, sans dire que nous suggérons que le Royaume-Uni adopte la MiCA en gros, il y a des parties de cette réglementation qui, je pense, formulent les meilleures pratiques, qui peuvent certainement être incorporées et fournir le type de la protection des consommateurs que ce comité envisage ou dont il parle actuellement. »
Le panel n’a pas encore pu fournir de réponses quant au nombre de clients au Royaume-Uni qui ont perdu des fonds dans l’effondrement de FTX.
Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter et Abonnez vous à notre feed ou écoutez notre podcast d’investigation Innové : Blockchain Ville.