Un vote de contrôle de température proposant de déployer Uniswap v3 sur BNB Chain a été adopté avec plus de 80% des voix. Ceci malgré les inquiétudes de la communauté concernant le déplacement de l’échange décentralisé (DEX) vers une plate-forme plus centralisée.
Cependant, malgré le vote attirant « le plus grand nombre [of participating wallets] pour toute l’histoire de la gouvernance d’Uniswap », avec seulement 0,1 % des portefeuilles de vote représentant 99 % des 24,9 millions de votes, Uniswap peut avoir ses propres problèmes de centralisation.
Le protocole v3 d’Uniswap n’est actif que sur cinq blockchains : Polygon, Arbitrum, Optimism et Celo en plus d’Ethereum, qui contient 90 % de sa valeur totale verrouillée (TVL). Ceci est plus conservateur que d’autres DEX populaires tels que Curve (12) et Sushi (23).
Le déménagement, poussé par Plasma Finance, serait cibler les 2,45 milliards de dollars TVL de la principale bourse actuelle de BNB Chain, Pancake Swap, qui est lui-même un fork de la v2 plus simple d’Uniswap.
Lire la suite : Expliqué : Comment 600 millions de dollars ont été volés à la chaîne BNB de Binance
Uniswap v2 est l’un des protocoles les plus fourchus, avec la célèbre « attaque de vampire » de SushiSwap drainant une grande partie de la TVL d’Uniswap en 2020. Pour lutter contre cela, Uniswap a lancé la v3 au printemps 2021 sous une licence commerciale de deux ans. À l’expiration, le code v3 deviendra open-source et sera probablement bifurqué sur de nombreuses chaînes de blocs différentes.
Plasma Finance, qui possède son propre protocole de gestion active des liquidités, Quadrat, fonctionnant au-dessus d’Uniswap v3, est apparemment désireux d’établir v3 TVL sur la chaîne BNB conviviale pour la vente au détail avant le début de la bifurcation.
Cependant, cela signifierait également que le DEX le plus populaire d’Ethereum passerait à un environnement plus centralisé. En octobre, BNB Chain a démontré à quel point elle était éloignée des idéaux d’immuabilité et de décentralisation de la cryptographie lorsqu’elle a interrompu l’ensemble du réseau en réponse à un piratage.
Des vitesses élevées et des frais réduits ont fait de BNB Chain (anciennement Binance Smart Chain) un favori parmi les investisseurs dits « de détail », en particulier pendant le pic du marché haussier, lorsqu’ils ont été hors prix d’Ethereum. Mais, bien que cela puisse être bon pour les commerçants, la v3 n’est pas adaptée au commerce de détail lorsqu’il s’agit de fournir des liquidités.
Uniswap v3 permet aux fournisseurs de liquidité de spécifier une fourchette de prix entre laquelle ils sont prêts à faciliter les échanges. Cependant, ceux-ci doivent être mis à jour au fur et à mesure que les prix divergent afin de rester rentables. De nombreux commerçants de détail s’en tiennent simplement au LPing passif (comme sur la v2), ce qui s’avère être un jeu perdant car ils ont reçu moins de frais de négociation qu’ils ne perdent en raison d’une perte dite impermanente, car des commerçants plus sophistiqués arbitrent les différences de prix.
Uniswap a répondu avec le sien analyse qui a montré que les LP passifs gagnent en fait de l’argent. Cependant, la requête s’est avérée être inexacte.
Un protocole est aussi décentralisé que la blockchain sur laquelle il est construit. Et au cours de l’année écoulée, les dangers des plates-formes cryptographiques centralisées ont été démontrés à maintes reprises.
Alors que la gouvernance devrait rester sur Ethereum pour le moment, Les fonds des utilisateurs d’Uniswap sur la chaîne BNB ne seront pas soutenus par les mêmes garanties de décentralisation.
Cela rend le désir apparent de déménager quelque peu bizarre, étant donné son statut potentiel comme l’un des principaux exemples de décentralisation dans le secteur.
Les citations en gras sont notre priorité. Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter et Abonnez vous à notre feed ou écoutez notre podcast d’investigation Innové : Blockchain Ville.